N ã o T r o p e c e n a L í n g u a 82

M. T. Piacentini*

"Deve-se usar o ponto antes ou depois de fechar as aspas? Se acaso eu colocar uma nota de rodapé, como ficaria?" pergunta Vinicius Pedrosa, de Balneário Camboriú/SC.

Existem os dois casos: aspas e ponto e ponto e aspas. As instruções oficiais rezam que se coloca o sinal de pontuação depois das aspas quando estas "encerram apenas uma parte da proposição", mas que o ponto vem antes das aspas quando elas "abrangem todo o período, sentença, frase ou expressão", ou seja, quando a citação é integral. Trocando em miúdos:

Caso 1 – As aspas vêm antes do ponto quando a citação é a continuação da sua frase, pois o ponto está fechando o seu período, e não apenas a citação. Exemplos:

• Já antecipava McLuhan na década de 60 que "a mudança se tornou a única constante de nossas vidas". Ou: Já antecipava McLuhan na década de 60: "A mudança se tornou a única constante de nossas vidas".

• Enquanto não houver "uma nova, forte e legítima razão de interesse comum", finaliza o relator, os condôminos continuarão a utilizar tais áreas, em conformidade com o "princípio ético de respeito às relações definidas por décadas de convívio".

Caso 2 – As aspas vêm depois do ponto quando a citação é feita por inteiro e isoladamente:

• "Saber é poder." Ou: "Informação não é o mesmo que conhecimento."

Neste ponto há divergência na interpretação da norma oficial. O Manual de Redação Atlas (1994:69) dá como exemplo: Disse Camões: "Quem ama o feio, bonito lhe parece." Ao que o Grande Manual de Ortografia Globo (1983:110) exemplifica: Carlyle escreveu: "Feliz daquele que encontrou a sua tarefa! Que ele não peça nenhuma outra bênção. O trabalho é a vida".

Valem as mesmas orientações para notas de rodapé. Mais um detalhe: as aspas fecham a citação, mas quando se acrescentam dados entre parênteses o ponto vai no final de tudo e não da citação:

• "Eles compõem o cérebro da rede e localizam-se em todos os seus entroncamentos" (Pessini, 1986, p.14).

Alguns bons leitores do sítio Língua Brasil escreveram há uns meses para contestar ou questionar o emprego que fizemos da expressão "maiores informações", pois leram alhures que é errado falar assim. Todos se expressaram nestes termos: "Seria correto dizer MAIORES INFORMAÇÕES? (...) pois a palavra ‘maiores’ tem o sentido de tamanho. / O correto é ‘mais informações’ porque o antônimo de maiores [menores informações] não faz sentido... / Se eu escrever para o Instituto Euclides da Cunha vou ter "maiores informações", como está na página principal?"

Como estamos relançando o site com nova configuração mas mantendo Maiores Informações, transcrevo minha resposta exatamente como foi publicada no Mural de Consultas do Língua Brasil:

"Olha, minha gente, chega de camisa-de-força: maior é o superlativo sintético de grande, certo? E grande significa ‘de tamanho, volume, intensidade, valor, etc. acima do normal’ [não só tamanho, portanto!], ou ‘longo, comprido, alongado, dilatado, amplo, notável, respeitável’, entre outros sentidos. Se é possível dizer ‘Vou lhe prestar uma grande informação / uma longa informação mais adiante / informações mais amplas ou detalhadas’ – assim como se diz ‘vou dar uma longa explicação/instrução’–, então se pode fazer uso do adjetivo superlativo na mesma situação.

"Não bastasse isso, confirma o Dicionário Aurélio que maior significa ‘que excede outro em tamanho, espaço, intensidade, duração, grandeza, número, importância, etc.’ Vejam aí: oferecemos um maior número de informações, pelo menos!"

*Maria Tereza de Queiroz Piacentini, autora dos livros "Só Vírgula" e "Só Palavras Compostas", é diretora do Instituto Euclides da Cunha, www.linguabrasil.com.br